Forum Perroquet Mania : Le forum des éleveurs et passionnés de Perroquets et Perruches

:lol: voilou, je vous présente mon futur achat, je vais l'appeler jsf :lol:
il est pas mimi ;)
 ;)
 :wink:

C'est pas normal, il a six pattes et des cheveux aux oreilles, enfin, des champignons qui pendent comme sur certains arbres :D Ah , c'est vrai, c'est donc moi :D

mdrrrrrrrrrrrrrrrrr

il est trop mimi, c'est un ane du Poitou , en tout cas c'est pas le petit ane de Provence ça c'est sur!
quand tu l'aura il faudra lui faire une photo avec ton rauna sur son épaule et tu metra pour légende :-qui suis-je ?
je te parie qu'il y aura que des bonnes réponses !
ha ha ha ha!!!!!!

:lol:
en fait j'aime bien les anes de la croix de st andré, ane du berry et les poitou ;)
j'ai promis a jsf que mon 1er male s'appelera comme lui ;)
 :wink:

C'est trop de distinction, Stef ;) ;)

c'est vrai que t'es un ane :)

mais oui , aussi entété !

Exactement Dana

Le sujet étant : autre Passion alors je post ici un message ou plutôt une annonce de recherche...
 ;)  Je recherche des timbres-poste avec comme image un PERROQUET.
Je sais que jsf en possède beaucoup.
jsf : comment as-tu fait pour te les procurer sachant que sur les timbres-poste français ne figurent aucun perroquet ?
J'envisage de traiter ce sujet pour faire une présentation philatélique et éventuellement l'exposer devant un jury local (tout d'abord)...
J'ai commandé un livre sur les Perroquets pour en savoir plus et notamment leurs noms en latin et lieux de naissance (Amérique du sud, Afrique, Asie etc...).
Si vous avez des livres à  me conseiller : dites-le moi !... Je regarderais à  la bibliothèque si je peux aussi les emprunter.
Pour réussir mon étude, il faut que je devienne experte en Perroquets et tout ce qui touche aux perroquets (mais imagé par un timbre).
MERCI d'avance pour votre aide et vos conseils.
MERCI à  toi : jsf !  ;)

J'ai tout simplement recherché les catégories proposées sur des catalogues de timbres d'entreprises philatéliques. J'ai souvent vu des choses de ce genre: RUBRIQUE: ANIMAUX: (...) -Perroquets (lot de 50 timbres) - x euros.
Je me souviens avoir commandé plusieurs lots de ce type, ça ne coutais pas très cher et j'en faisais de la déco mddr

MERCI pour ton info jsf
A l'aide des moteurs de recherche je taperai : entreprise philatélique
puis je regarderai les rubriques animaux puis perroquets.
Lot de 50 timbres (j'ai de quoi m'amuser  :D ).
Le peu que j'ai vu comme timbres de ce genre sont effectivement très jolis et une déco avec, oui ! ... pourquoi pas.
mais ce qu'il y a de positif c'est que je vais MIEUX CONNAITRE les perroquets car actuellement, mis à  part le youyou = je suis IGNORANTE !
Et je m'aiderai aussi plus facilement des sites/forums car je les comprendrai mieux aussi.

Je ne penses pas que les timbres puissent faire mieux connaitre les perroquets, vu que souvent ce sont des dessins plus ou moins exacts qui n'ont pas la rigueur scientifique de ce que l'on peut voir sur certains livres, d'ailleurs, il faut que je m'achète le lexicon pour de bon, ça me vaudra mieux que mille timbres  :lol: Amicalement

Citation de: "jsf"Je ne penses pas que les timbres puissent faire mieux connaitre les perroquets, vu que souvent ce sont des dessins plus ou moins exacts qui n'ont pas la rigueur scientifique de ce que l'on peut voir sur certains livres, d'ailleurs, il faut que je m'achète le lexicon pour de bon, ça me vaudra mieux que mille timbres  :lol: Amicalement

NON, ne t'y trompes pas jsf : je me suis mal exprimée !  ;)
Ce ne sont pas les timbres qui vont me faire connaître les perroquets mais les livres que je vais devoir consulter pour dire par exemple, lorsque un timbre m'indique : Amazone St Vincent : déjà  : connais pas !
Donc je recherche sur les livres ou dans les sites/forums ce perroquet pour savoir d'où il vient, qu'est-ce qu'il mange, etc... et ainsi de suite...
Mon étude philatélique n'est que PHILATELIQUE et je ne dois pas m'en servir comme information scientifique d'après le dessin du timbre qui n'est effectivement qu'un support imagé selon le goût du dessinateur/graveur.
Ce que je voulais dire, c'est qu'en reliant les deux : la pure technique/scientifique et l'imaginaire : ma présentation sera ludique et de qualité PHILATELIQUE.
A côté : le dossier manuscrit que je vais créer pour matérialiser mes infos techniques sera le support de ma mémoire défaillante et lorsque l'on me parlera d'un Poicéphalus ou d'un Néophéma pulchella (ce sont les deux que j'ai pu cerner actuellement) je saurai qu'il sagit d'un Youyou ou d'une Turquoisine... J'espère que cette explication est meilleure que la première  :oops:
Sache aussi que faire une présentation correcte au point de vue philatélique peut prendre plusieurs années  :D
Dans un an, je ne suis pas certaine d'avoir fini, mais lorsqu'elle le sera - je la mettrai en page perso sur le forum de Guismo (i-parrot) avec celle qui existe déjà  - (sur : le Courrier à  cheval (Moyen age)).  :wink:

CitationCe que je voulais dire, c'est qu'en reliant les deux : la pure technique/scientifique et l'imaginaire : ma présentation sera ludique et de qualité PHILATELIQUE.

C'est personnel: je penses qu'il y a plus d'imaginaire dans des ouvrages scientifiques que dans des timbres.
Je fais référence là , également, aux vieux recueils scientifiques: aux dessins vieillis, aux pages jaunes, à  l'odeur pleine de poussière et d'histoire, ...

CitationA côté : le dossier manuscrit que je vais créer pour matérialiser mes infos techniques sera le support de ma mémoire défaillante et lorsque l'on me parlera d'un Poicéphalus ou d'un Néophéma pulchella

C'est une idée intéressante, alors, tu classerais des planches par genre, ainsi tu connaitrais les grandes familles (poicephalus, neophema...(pas d'accents attention))
Il te reste à  trouver suffisamment de timbres pour en emplir les colonnes.

CitationSache aussi que faire une présentation correcte au point de vue philatélique peut prendre plusieurs années  

Surtout concernant un sujet aussi précis.
Essaye, si tu le peux, d'axer tes recherche d'une manière: scientifique puis philatélique, qu'inversement.
Les timbres pourront ainsi illustrer le scientifique nécessaire, au lieu que le scientifique illustre la philatélie. Sinon, ta mémoire sera désordonnée. Tu ne te souviendras que d'exemples et non des sources d'exemples.
Biz  ;)

jsf à  dit :
C'est une idée intéressante, alors, tu classerais des planches par genre, ainsi tu connaitrais les grandes familles (poicephalus, neophema...(pas d'accents attention))
Il te reste à  trouver suffisamment de timbres pour en emplir les colonnes

OUI et C'EST BIEN LA QUE JE SENS QUE CA RISQUE DE COINCER...
Mon projet tomberait à  l'eau  :?
------------------------------------
jsf à  dit :
Surtout concernant un sujet aussi précis.
Essaye, si tu le peux, d'axer tes recherche d'une manière : scientifique puis philatélique, qu'inversement.
Les timbres pourront ainsi illustrer le scientifique nécessaire, au lieu que le scientifique illustre la philatélie. Sinon, ta mémoire sera désordonnée. Tu ne te souviendras que d'exemples et non des sources d'exemples.

OUI, c'est déjà  ce problème qu'avait soulevé le président de l'amicale de Philatélie avec le premier travail que j'avais fait sur : la Meurthe et Moselle, je travaille en sens inverse...
Tes mots sont plus simples et précis que les siens et je comprends mieux ce que vous voulez dire tous les deux  :oops:
Avant d'acheter les timbres : je consulte, constitue et apprends en premier le côté scientifique concernant les perroquets dans leur globalité...
Au fait, MERCI pour la précision des accents, je crois comprendre que le latin n'en comporte aucun.
Le LEXICON : ce doit être un GROS bouquin très cher ?
Peux-tu me donner ses références s'il te plait ?
MERCI à  toi jsf...  ;)

CitationAvant d'acheter les timbres : je consulte, constitue et apprends en premier le côté scientifique concernant les perroquets dans leur globalité...

C'est personnellement dans cet axe que j'étudierais la question, je crois que c'est plus cohérent  :)

CitationAu fait, MERCI pour la précision des accents, je crois comprendre que le latin n'en comporte aucun.  :wink:  

Parfaitement  :!:

CitationLe LEXICON : ce doit être un GROS bouquin très cher ?
Peux-tu me donner ses références s'il te plait ?

Oui, gros et cher, mais c'est une référence: http://www.arndt-verlag.com/projekt/birds_0.cgi
Il serait bon d'avoir un petit guide complet, rigoureux, et scientifique, sur les perroquets, c'est réellement quelque chose qui me manque beaucoup. C'est pourquoi je ne saurais te conseiller ce par quoi tu pourrais aborder une structure générale des perroquets qui t'organiserait et te préparerait la mémoire.
Le mieux serait d'en construire une par toi-même.
Il faudrait pour celà  la classification des genres et familles de ces oiseaux, je ne sais pas où l'on peut trouver ça.
Qu'en penses-tu ?
Bises  :)

Le livre que j'ai commandé s'appelle :

LE GRAND LIVRE DES PERROQUETS - Conzo G., Mario D. - De Vecchi - Livre français - 20.90 â,¬  
Présentation : Relié - 977 g - 17 cm x 24 cm
-------------------------------------------------------------
jsf a dit :
C'est pourquoi je ne saurais te conseiller ce par quoi tu pourrais aborder une structure générale des perroquets qui t'organiserait et te préparerait la mémoire.
Le mieux serait d'en construire une par toi-même.
Il faudrait pour celà  la classification des genres et familles de ces oiseaux, je ne sais pas où l'on peut trouver ça.
Qu'en penses-tu ?

Sur le site de Guismo, il y a une : mégabase de fiches sur les perroquets et perruches déjà  bien constituée et si volumineuse qu'elle est encore en cours de construction au fil du temps et des infos.
Les noms sont en latin... Je ferai le rapprochement avec mon livre (s'il indique les noms latins et cette mégabase et je constituerai ainsi une structure générale sur les perroquets.  :D
J'ai écris quelque part que les Sites/forums ne sont pas des frères ennemis mais sont complémentaires et ceci le prouve !  :wink:
Chacun est unique !...  :shock:
Je peux aussi aller sur celui de Yann en restant technique...  ;)
Maintenant, j'ai bien ciblé comment faire, il ne me reste plus qu'à  me mettre au boulot  ;)
MERCI de tes conseils. Si tu veux : je te tiendrai au courant  ;)

Sur le site de Guismo, il y a une : mégabase de fiches sur les perroquets et perruches déjà  bien constituée et si volumineuse qu'elle est encore en cours de construction au fil du temps et des infos.
Et sur Perroquet.biz également :)

 

CitationJ'ai écris quelque part que les Sites/forums ne sont pas des frères ennemis mais sont complémentaires et ceci le prouve !  
Chacun est unique !...  

C'est ce que je regrette aussi, mais je dénonce aussi le fait de se piquer les infos, de faire du copié collé ou du mélange des infos de sites divers sans vraiment fournir un effort personnel...

a++ :)

Lorsque je vais sur un forum : JE NE M'Y TROMPE PAS ! (enfin, j'essaye)
Je pense avoir le "discernement" nécessaire pour voir les infos intéressantes et uniques...
Reconnaître aussi, celles qui concernent : du copier/coller.  ;)
Et puis, je ne sait pas vraiment pourquoi : il y a un forum préféré qui vient en premier puis le secondaire qui complète et éventuellement un troisième pour la curiosité et c'est là  que l'on peut voir s'il est intéressant et apporte encore des informations ou si c'est du "déjà  vu" !
Un administrateur "trop jeune" (il y en a de 10 ans), vu "mon grand-âge", ça passe pas bien, car je n'aime pas l'écriture sms... et mon mental est plus mature.
J'en connais un qui est très très intéressant par sa technicité et son sérieux mais là  aussi - lorsque je recherche qq chose de ludique - ce n'est pas l'endoit approprié mais pour du sérieux, Oui !...  :evil:
Mais je ne vois pas toujours TOUT sur un forum, la meilleure preuve : je n'ai pas vu la mégabase de Perroquet.biz  :oops:

Il est vrai,ne serais-ce qu'à  la vue[/size] de la mise en forme de tes messages,que tu ne badine pas avec langue française.

Ah, ça fait du bien tout de même !

:lol: Il est vrai, que ça prend plus de temps d'écrire à  ma façon  :lol:
C'est une façon LUDIQUE de m'exprimer tout en respectant les normes du français   ;)
 :wink:
@+

Ce qui est très honorable et qui devrait être davantage normalisé parmi la populasse, comme on dit :-p :wink:

Je m'adresse au connaîsseur jsf :  ;)

Pourrais-tu me confirmer l'orthographe scientifique des perroks suivants :
1) - Tanygnathus mégalorhyncus (sur le timbre : ils ont oublié le h) = puis-je l'utiliser en ERREUR philatélique ?
2) - Loriculus philippinensis (là  aussi une erreur philatélique orthographique = la bonne orthographe est-elle ? = philippensis.
3) - Agapornis personata + cana + pullaria = personatus + canus + pullarius ? Pourquoi une finale en a et une finale en us = Est-ce le pluriel ?
4) - Psittacula sclateri n'existe pas. Par contre, Fortus sclateri existe !... Sur le timbre est écrit : psittacula sclateri = est-ce valable ou une erreur d'orthographe philatélique ?
5) - Je n'ai pas trouvé de : Ara aurantia. Existe t'il ?
6) - Cockatoo = Cacatoès en anglais ?
7/ - Je n'ai pas trouvé de : Eupsittula pertinax. Existe t'il ?
Jsf, je te remercie de bien vouloir répondre à  mes questionnements et ainsi "éclaissir ma lanterne" car là  : je patauge !... ;)

Citation de: "pierrette"Je m'adresse au connaîsseur jsf :  ;)

Pourrais-tu me confirmer l'orthographe scientifique des perroks suivants :
1) - Tanygnathus mégalorhyncus (sur le timbre : ils ont oublié le h) = puis-je l'utiliser en ERREUR philatélique ?
2) - Loriculus philippinensis (là  aussi une erreur philatélique orthographique = la bonne orthographe est-elle ? = philippensis.
3) - Agapornis personata + cana + pullaria = personatus + canus + pullarius ? Pourquoi une finale en a et une finale en us = Est-ce le pluriel ?
4) - Psittacula sclateri n'existe pas. Par contre, Fortus sclateri existe !... Sur le timbre est écrit : psittacula sclateri = est-ce valable ou une erreur d'orthographe philatélique ?
5) - Je n'ai pas trouvé de : Ara aurantia. Existe t'il ?
6) - Cockatoo = Cacatoès en anglais ?
7/ - Je n'ai pas trouvé de : Eupsittula pertinax. Existe t'il ?
Jsf, je te remercie de bien vouloir répondre à  mes questionnements et ainsi "éclaissir ma lanterne" car là  : je patauge !... ;)

1)Tanygnathus megalorhynchus
 A priori, "megalo", c'est ok, et "rhynchus", c'est probable. (source: Lexicon)

2)Loriculus philippensis
En effet, tu avais raison.
(http://www.orientalbirdimages.org/images/data/loriculus_philippensis2-whb.jpg)

3) La raison est que "a" détermine le féminin, "us" le masculin. Parfois, l'oiseau serait "féminin, parfois "masculin". Les deux versions sont utilisées, "a" serait la plus populaire (personata) , "us" serait l'orthographe officielle.

4) Voilà  un lien pour ce psittacula scarletti :
http://www.theparrotsocietyuk.org/photogallery/ajm3.shtml
Ici le forpus:
http://www.arndt-verlag.com/projekt/birds_3.cgi?Desc=E275.htm&Pic=275_1.JPG&Search=forpus&Lang=lat
Ce sont presque les même, je parierais que cet oiseau aurais à  l'origine été nommé "psittacula", mais vu que ce n'en était pas un du tout, ils l'ont renommé "forpus".

5) Ara aurantia n'existe pas. C'est certainement un nom folklorique.

6) Exact, cockatoo c'est cacatoes.
Pour le rosalbin , c'est "galah", et pour les omnicolores "rosellas".
En cherchant un peu sur le net, tu auras les noms anglais.


7)Eupsittula pertinax: Nom carrément faux ou antique.
Aratinga pertinax existe:
(http://www.koelle-zoo.de/archiv/vogel/vogel/images/g-Aratinga-pertinax.jpg)
(http://www.stephencresswell.com/s/6712.jpg)
C'est, je crois, la conure "des cactus". A voir.

Voilà  pour la pertinax:
http://www.arthurgrosset.com/sabirds/br ... akeet.html (http://www.arthurgrosset.com/sabirds/brown-throatedparakeet.html)

Et encore pour la même:
http://www.psittaciformes.nl/docs/fran/andere/L'ARATINGA%20PERTINAX.htm

WAHOU ! ... Quel savoir  :!:

Il y a même les photos et des liens : une réponse SUPER COMPLETE.
Avec tout ça : je suis heureuse !

MERCI jsf  ;)

lool non ce n'est rien, si tu bloques sur d'autres choses, n'hésite pas  ;)